C’est la fin du bras de fer qui oppose les deux géants de
l’industrie du smartphone : SAMSUNG et APPLE.
Après la tentative échouée de réconciliation à l’amiable entre les PDG de deux firmes, Tim Cook (Apple) et Kwon Oh-Hyun(Samsung), la justice américaine a finallement déliberé le gigantesque procès opposant la firme sud coréenne à la firme américaine,en Californie.
Avant de vous soumettre à mon point de vue, je rappelle les faits:
Apple accuse Samsung d’avoir enfreint 7 brevets et Samsung affirme qu'Apple
a de son côté violé 5 brevets.
D’un côté, Apple s’exprime par ces mots :
«Apple a mis cinq ans pour mettre au point une révolution. Samsung a mis trois mois pour la copier. Ils ont gagné 8 milliards de dollars en le faisant. Nous disons juste, « luttez avec vos propres inventions ». Si vous ne donnez qu’une tape sur le poignet de Samsung, il n’y aura bientôt plus d’entreprises capables de prendre le risque d’innover.»
«Apple a mis cinq ans pour mettre au point une révolution. Samsung a mis trois mois pour la copier. Ils ont gagné 8 milliards de dollars en le faisant. Nous disons juste, « luttez avec vos propres inventions ». Si vous ne donnez qu’une tape sur le poignet de Samsung, il n’y aura bientôt plus d’entreprises capables de prendre le risque d’innover.»
D’un autre côté, Samsung réplique par ceux-ci :
«Chaque smartphone a une forme
rectangulaire avec des coins arrondis et un grand écran. C’est fou, vraiment, qu’Apple
pense avoir le droit de réclamer un monopole là-dessus (…) Il n’y a pas de
tromperie, pas de confusion chez les clients, et Apple n’a fourni aucune preuve
du contraire. Si vous leur donnez raison, c’est tout le paysage de la
concurrence qui en sera changé.»
Ce n’est qu’un aperçu gosso modo des défenses de deux côtés,
mais il est évident qu’au détail près, le procès SAMSUNG VS APPLE s’avère
extrêmement complexe.
Apple
prétend donc vouloir sauver l’innovation pendant que samsung réclame le droit à
la concurrence. A priori tout le monde
se bat pour une bonne cause.
Mais, il n y a pas de match nul selon la justice américaine, contrairement à ce qui s'est passé en Corée du Sud, quelques heures avant la délibération de la justice américaine. En Californie, la juge Lucy Koh a en effet amandé Samsung à plus d'un milliard de dollards pour violation de brevets Apple.
Ca, c'est qui a été décidé.
Ca, c'est qui a été décidé.
Maintenant,avec l'impartialité qui est la mienne en tant que développeur android, j'ai un régard insatisfait de cette décision. A mes yeux, j'ose d'ailleurs comparé ce procès à un match Barça/Chelsea, joué à camp nou, arbitré
par un espagnol:
En Corée, Samsung jouait à domicile, ce fut un match nul avec des amandes de deux côtés. Un peu compréhensible!
Aux USA par contre, Apple jouait à domicile, inflige évidemment une large défaite à Samsung qui se voit condamné à plus d'un milliard de dollards. L'injustice de la justice?
Le point positif de tout ça, à mon avis, ce que la rude concurrence qui était déjà très intense serait désormais, jalousement enflammée, a priori.
En ce qui concerne le procès, peu importe le vainqueur, c'est au consommateur de choisir son smartphone une fois au marché.Lui, par contre , ne demanderait pas, qui a copié, qui !
En Corée, Samsung jouait à domicile, ce fut un match nul avec des amandes de deux côtés. Un peu compréhensible!
Aux USA par contre, Apple jouait à domicile, inflige évidemment une large défaite à Samsung qui se voit condamné à plus d'un milliard de dollards. L'injustice de la justice?
Le point positif de tout ça, à mon avis, ce que la rude concurrence qui était déjà très intense serait désormais, jalousement enflammée, a priori.
En ce qui concerne le procès, peu importe le vainqueur, c'est au consommateur de choisir son smartphone une fois au marché.Lui, par contre , ne demanderait pas, qui a copié, qui !
